| 加入桌面 | 手机版| 返回首页| 会员中心| 发布信息
  • 电话:18975182323
  • QQ:280227358
  • 中南选矿QQ群:80468415
  • 邮箱:280227358@qq.com
  • 值班时间:周一至周六 8:00-17:30
当前位置: 首页 » 地质找矿 » 银矿找矿 » 正文

河南桐柏破山银矿区详勘报告评论书

放大字体  缩小字体 发布日期:2013-01-16  浏览次数:178
 
 
 
 
 
核心提示:《河南省桐柏县破山银矿区详细勘探地质报告》评论书来源:xieqiaosun的BLOG为河南省矿产储量委员会评审该报告而作于1984年6月一、
《河南省桐柏县破山银矿区详细勘探地质报告》评论书
来源:xieqiaosun的BLOG
为河南省矿产储量委员会评审该报告而作于1984年6月
     一、关于《河南省桐柏县破山银矿区详细勘探地质报告)的文字、图、表等,在数量上和质量上总的评论:
      《河南省桐柏县破山银矿区详细勘探地质报告》由报告正文、附图、附表和附件等四部分组成。报告正文约17万字。附图27种、437张。附表24种,共24册。附件19份。
    根据报告的送审稿、评论认为:报告是按照详细勘探地质报告编写提纲规定的要求,结合矿区实际情况,全面系统地反映了破山银矿床的地质——矿床特征,普查勘探工作过程和最终成果。内容比较系统、项目齐全、数据可靠、符合有关资料综合整理规范的规定。因此总的来看,报告在数量和质量方面能满足详细勘探地质报告的要求。但也存在一些问题,主要有:
      1、无论在文字、附图、附表中都还发现有一些差错和问题尚需进—步核正;2、个别项目的资料还欠系统,如水平断面图中,缺少70米标高矿体水平断面图,使矿区0~245米标高间每隔85米的矿体水平断面图的系统性受到了影响;3、钻孔柱状图中的重打过的钻孔柱状图可不必作为报告附图,以减少报告附图的容量和复制工作量。
      二、关于矿床勘探工程控制程度和矿床研究程度的评论
    评论认为:在我国目前尚无银矿勘探规范的情况下矿区按照矿床的具体特点,通过必要的试验,选用以钻为主坑钻结合的综合勘探手段(糟、井、坑、钻、物化探等)是合理的。勘探工程的总体布置,采用勘探线并根据矿体产状变化情况,布置成二组(W28~E8一组,E10~E28—组)也是正确的。工程间距在对比试验的基础上予以选定,亦具相对合理性。在矿区内具有多层矿的情况下,分清勘探对象的主次,照顾—般,重点控制,也是很有必要的。通过详细勘探,在垂深500米(-200米标高)的勘探深度内,矿体边界、矿床地质特征,矿体分布和特征,矿石物质成份和可选性能,矿山开采技术条件和矿区水文地质条件等均已查明或基本查明。
    在矿床研究程度方面,做了比较深入细致的工作,采用多种手段(地质测量、化探,物探和各种测试手段)对矿床的形成条件,矿床物质组成和来源,围岩蚀变和次生变化,成矿时代,矿床成因和类型以及找矿标志和远景评价等都作了较为深入的研究和论述。
    总之,报告在阐明矿床勘探程度和矿床研究程度等方面较为全面、系统和深入,达到了详细勘探的要求。但评论认为:还存在有一些不足之处有:
    1、勘探类型问题:
    国内银矿尚无勘探规范,也无对银矿勘探类型划分的专门研究和论述。报告根据本矿床地质特征与一般铅锌矿床类似为前提,采用与铅锌矿勘探类型类比的方法,确定破山银矿属于第Ⅲ勘探类型,评论认为:这是可以商榷的。其次:也可根据银矿与金矿的某些共性,在上述情况下采取与金矿勘探类型对比,来确定破山银矿的勘探类型是否更具合理性?第三:勘探类型是对各种矿床自身勘探难易程度来划分的,根据破山矿床特征,能否算比较容易勘探的一类,即属Ⅰ、Ⅱ类型呢?现仅以《报告》为依据,从现有情况出发,对破山银矿的勘探类型问题。无论与铅锌矿或者与金矿类比,破山银矿属第Ⅱ勘探类型可能更为合适。
    2、勘探工程网度问题:
    勘探工程网度与勘探类型有关,由于破山银矿的勘探类型存在有值得商榷的地方,因此,对于矿区勘探工程网度的合理性,也就存在着一定的问题。抽查了A1矿体W2一E8之间,各种探线上的工程间距,图中乃沿A1矿体理想中心面作出,基本上可直接看出工程对A1矿体控制的实际情况,从图中可看出以下几个问题:
     (1)走向上W2一E8之间线距都是50米,但其中的E1打破了这一均—性,E1与O线的线距为55米,与E2的线距为45米,这可能是野外工作中的一种失误,对于此段沿走向控制精度的均—性来说,是—个不足。
      (2)把加密试验与探求B级储量结合起来考虑不够,致使加密工程不能起到探求高级储量的作用。C级偏高、B级又嫌不足,实际上浪费了—部分工作量,这是一个教训。
      (3)由W2—E2之间的Tc107—CD15—ZK271—ZK197—ZK2—ZK280—ZK32—ZK282—CD6—ZK281—Tc105—Tc225—Tc106—Tc235—Tc107或Tc107—CD15—ZK271—ZK197—ZK2—ZK280—ZK32—ZK282—CD6—CD8—CD10—ZK272—ZK91—Tc106—Tc235—Tc107等工程圈成的块段,工程密度较大:探糟控制局部地段已达25米,钻孔走向控制为45~55米,倾斜控制自15~60米,多数小于50米(大于50米者仅三对:即CD14—ZK21,ZK277—CD12,CD12—ZK278)一般间距为80~45米。此段且有沿脉坑道配合,段高近70米,且与地表之间尚有二排钻孔控制,采穿间距为25米,此段能否探求B级储量是值得进一步研究的问题。
      三、关于各项地质勘探工作质量的评论
      评论认为:报告对各项工作质量的评述是实事求是的。虽在工作过程中出现过某些质量问题(如钻孔矿芯采取率过低,化验系统误差》但经过认真的处理和补救(报废钻孔进尺661,37米,重新分析基本分析样39批,1278个)其各项工作的最终原始成果质量,总的看来是比较好的。
    通过对报告送审稿的检查,认为在原始成果和综合成果中,尚存在一些问题:
    1、工程测量成果方面:
    探槽工程无端点坐标测定成果,而只有探糟控制点成果(不是端点)。而控制点并不是每个探槽都有,当探槽拐弯时,也不控制于探槽拐点处,这样,探槽分布和综合成果图中探槽的展绘就缺少坐标资料。此外,7个小平巷,只有PD1-1有成果,浅井只有QJ1有工程测量成果。
    2、综合图表成果方面:
    1)矿区地形地质图所附剖面图是0线剖面图,ZK8的终孔层位与储量计算剖面图上反映的不一致。
    2)实际材料图,未能全面反映实际材料,如各类钻孔(老硐控制孔,构造控制孔、通气孔)未分别表示。7个小平巷只标绘5个,各类样品也未标全,如同位素年令样,包体测温样等。
    3)矿体储量计算水平投影图上的钻孔位置应是钻孔截切矿体实际位置的水平投影,而图中则是勘探线上钻孔截穿矿体位置的水平投影,这对储量块段的划分,级别的确定和储量计算方法选择的准确性可能会带来一定影响。
    4)矿体采样平面图、探槽类素描图和坑道素描图类中的图例,表内矿石和表外矿石一项、概念有错与图中所表示的内容不符。故图例中有关项应改为:样品品位 50g/T<120g/T的银矿石(表外矿石);样品品位 120g/T的银矿石(表内矿石)。
    5)附表l5,为矿区矿石体重、湿度采样及测定结果表,但无湿度测定结果的内容。体重样矿石类型及品级栏内均填岩石名称,因而无法从表中区分氧化、混合、原生等矿石体重。
    3、取样工作方面:
   (1)矿区样品编号系统比较乱,整理中也还存在一些问题,很难从取样编号中看出野外采样的穿透性情况,举几个例子:Tc410样登记表上,从上到下是H1—H10品位125g/T—65g/T,从表中看,此样线未采透,但检查后才知,H8位于H1之上,如在整理中改成H8、H1—H7、H9—H1O,就能较好地反映出该工程的采样情况了。又如对壁取样,有时编两个号(如YD1-1、CD5-CD13)有时则编一个号(如YD1—2CD1),编号顺序有的从顶到底,有的则又从底到顶如BT44。在BT44的H1—H10的样线中,看样号是连续的,实际样品布置则并不连续。(H8和H9是不连续的)
    (2)样品采集不彻底,没有穿透矿体的工程比较多,个别工程有漏采现象。抽查了地表Wl6一W7间的探槽工程,YDl、YD2采穿工程,0、W8、E8等三条勘探线的钻孔采样,许多未达要求。    

金矿勘探类型

 

矿  床  特  

 破  山  银  矿 床 特 征

破山银矿勘探

类型

规模

形态

厚度

变化

组份

变化

规模

形态

厚度变化

组份变化

《报告》

评论

大—巨(0.5 1KM2

简单-复杂层状、板状规则大透镜体状

稳定~较稳定

Vm=40~80%

较均匀

Vc=

<100%

巨大

(1KM2

较简单

似层状

 

较稳定

Vm=78%

不均匀

Vc=130%

 

 

大—巨(0.5 1KM2

 

较简单~很复杂似层状似板状大透镜体

较稳定~很不稳定

Vm=

<40-80%~130-200

较均匀~很不均匀

Vc=<100~160—220

 

中—大(0.1~0.5KM2

较简单~复杂

 脉状

 透镜状

较稳定-很不稳定

Vm40-80%-130-200

较均匀~很不均匀

Vc=<100~160-220

 

 

Ⅳ—Ⅴ

(略去)

 

 

 

 

注:(岩)金矿地质勘探规范(征求意见稿)1982

      还应特别指出的是:银光谱分析结果与化学分析结果之间,并无确定的比例关系,尽管大多数情况下表现为正比,但也有反比关系的,例如:
      Tc525—1:光谱10g/T,化学  105g/T  差10倍
      Tc450一1:光谱50g/T,化学  90g/T    差近2倍
      ZK2/0—H64 光谱7g/T,化学 105g/T   差15倍 

类   

检查工程数(个)

未穿透工程数

未穿透工程钻检查工程的百分数

备注

探槽(剥土)

28

10

35.7

 

坑道(CD)

23

16

69.6

 

钻孔

30

10

33.3

无矿孔4个未计入

 

 

 

   
     报告中一部分样品用光谱分析结果作为圈定和评价矿体的依据是不妥的。上述情况会给矿体圈定的准确性带来不良影响,包括取样不彻底问题(无化学分析结果)。此外YD1—1  CD6有明显的漏采现象。
      四、关于储量计算的评论:
    评论认为:报告在储量计算中选用的方法、参数、矿体圈定原则和储量级别及块段划分原则等方面基本上都是正确的,通过对A1矿体W2、W1、O间表内矿43—c、44—c、45—c、46—c、47—D、48—c、49—c、50—c、51—D等九个块段的抽查,报告提交的矿石量为××××××吨,抽查结果为××××××吨,绝对误差×××××吨,相对误差为1.47%,银金属量报告提交×××吨抽查为×××吨,绝对误差1.8/吨相对误差0.8%,表明储量计算数据是可靠的。主要问题有:
    1、冶金工业部长沙有色设计院(81)长冶设采字第23号文关于“河南破山银矿工业指标”的请示报告的中明确指出:该指标不适用于氧化矿。但河南冶金厅(81)第l6l号文批复中则未提这一问题,也未作必要的说明,仅指示按批复指标进行勘探工作。评论认为:这是一个重要的变动,它的合理性应在报告的有关部分作适当的阐明。
    2、W2一E2之间有坑道配合的工程较密的A1,矿体中,如前所述,可否探求部分B级储量的问题,应予讨论,决定。
    3、附表13、P131,49块段,633120应为663120°。故银的块段平均品554应为576,有关储量数字应修正。
    4、抽查中发现,个别样品无分析结果,但又位于样线中间如何处理?报告中亦应有交代。1O线Tc106一H20注明此样作废,又如ZK197/W1之H4无Pb结果,原计算用O值代替,认为不妥。
    五、总的评论和结论:
    综上所述,总的看来,报告按照详细勘探地质报告编写提纲规定的要求,对本区矿床的区域地质特征和矿床特征,矿石加工性能和矿床开采技术条件(包括水文地质条件)等方面作了比较全面、系统和深入的研究和论述,内容比较充实。文字、图、表、附件齐全,全面反映了该区十年来的普查勘探成果,无论从数量上和质量上已满足详勘地质报告的要求。
    各项地质勘探工作的质量,总的看来是优良的,矿床的勘探工程控制和研究程度已达到详细勘探的要求,报告存在的问题归纳起来主要是:
    1、取样工作中部分工程样品采集和化学分析不彻底的问题;2、探矿工程测量成果中,无探糟端点,拐点、部分小平巷及浅井坐标成果的问题;3、矿床勘探类型和能否探求部分B级储量的问题;4、文字、图、表中某些问题和差错。                          
    根据以上情况有以下建议:
    1、报告正文、附图、附表中的差错和问题,应予检查核正。
    2、取样工作中的问题如能补救的应予补救,如对样品资料作必要的整理。无法补救时,应在报告的有关部分作适当评述。
    3、工程测量成果应予补充或提交原始资料清单纳入附件之一。
    4、对评论中提出的某些问题(如勘探类型,B级储量等)应予讨论、研究、按统一意见或多数认为较正确的意见来处理。
    结论:本报告虽还存在有某些问题,但总的看来是一份优良的详勘地质报告。在对评审中提出的问题,差错进行补充或修正后,建议予以批准,以提供矿山建设设计使用。
 
    提供钨矿、萤石矿、铁矿、钛铁矿、磷矿、铅锌矿、铜矿、金矿、锡矿实验室选矿浮选试验,白钨矿、萤石矿、锡矿、氧化铅锌、钛铁矿、长石除铁浮选剂,环保无毒提金剂,长沙鸿顺矿业科技有限公司电话:18975182323
 
 
 
[ 地质找矿搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ] [ 返回顶部 ]


 

 
推荐文章
点击排行
黄金广告
在线客服 | 点击这里给我发消息 点击这里给我发消息 | 官方交流群:80468415 | 湘ICP备08002601号
长沙鸿顺矿业科技有限公司 地址:湖南省长沙市岳麓区含浦象嘴路29号 电话:18975182323
购物车(0)    站内信(0)     新对话(0)